Bem vindo ao Bolsa PT - Inside Forum & Portal de Bolsa.
Bem vindos ao Fórum do Portal BolsaPT! Inscrevam-se e participem na nossa comunidade, poderão pedir opiniões e Análises Técnicas às vossas acções, colocar dúvidas, aprender, partilhar ideias, ajudar outros, etc. Além das cotações, gráficos, análise técnica interactiva, históricos, terão simulação de carteiras, alarmes, e muito mais virá no futuro. Lembre-se que se pode logar com o seu login CanalForex!
Fórum GeralFórum dedicado a assuntos da nossa Bolsa de Valores em Geral, as vossas carteiras, rumores nas salas de mercados, dúvidas sobre Bolsa e investimentos.
Para mim, à parte dos bolds, a parte mais curiosa é esta:
No accountability nenhuma no processo de colocar o contribuinte à frente de um TGV...
Quanto ao DAX, nada mais tenho a acrescentar: é o meu preferido. Ou então, para quem não gosta do tamanho do CFD - é 1 euro o ponto, e o "menino" mexe 100 pontos de ATR diários como quem muda de camisa - então o Eurostoxx 500 também é uma boa opção.
Trading no fim dos anos 90, só assisti. Há 10 anos atrás ainda não fazia trading, limitava-me a ser o "geek" do 10ºano que andava de Jornal de Negócios debaixo do braço, a ler sobre os "arraiais"
Nos anos 90 não se perdia grande coisa, inicialmente eram corretoras por telefone, ou usar bancos e só vender acções uns 5 dias depois, vi a BIG Corretora (actual Bigonline.pt) a surgir e fui dos primeiros clientes dela, uma corretora online, tal como a Servimedia que depois passou a ser BCP porque só podiam ter uma corretora por grupo acho eu, a Servimedia até tinha os lotes enquanto que a Bigonline não, e eu adorava a Servimedia por isso, mas nem possibilitavam as duas stop losses ou take profits, e pagávamos comissões por percentagem da ordem o que era mau (normalmente com 1 compra e 1 venda perdíamos logo 0,5% e para quem fazia às vezes 10 ordens por dia como eu, isso era chato), etc. Mas eram tempos giros. Hoje em dia é bem mais fácil ter segurança com os stops etc.
E nos USA na altura o pessoal em PT quase só conhecia a E-Trade (que já nem sei como anda pois nunca mais lá fui hehe).
Yet as we discussed, the plan makes no sense unless the Orwellian "fair market prices" means "above market prices." The point is not to free up illiquid assets. Illiquid assets (private equity, even the now derided CDOs were never intended to be traded, but pose no problem if they do not need to be marked at a large loss and/or the institution is not at risk of a run). Confirmation of our view came from a reader by e-mail:
I worked at [Wall Street firm you've heard of], but now I handle financial services for [a Congressman], and I was on the conference call that Paulson, Bernanke and the House Democratic Leadership held for all the members yesterday afternoon. It's supposed to be members only, but there's no way to enforce that if it's a conference call, and you may have already heard from other staff who were listening in.
Anyway, I wanted to let you know that, behind closed doors, Paulson describes the plan differently. He explicitly says that it will buy assets at above market prices (although he still claims that they are undervalued) because the holders won't sell at market prices. Anna Eshoo pressed him on how the government can compel the holders to sell, and he basically dodged the question. I think that's because he didn't want to admit that the government would just keep offering more and more.
I don't think that our leadership has been very good during this negotiation (or really, during any showdowns with this administration) at forcing the administration to own their position. If Paulson wants this plan, then he needs to sell it to the public, and if he sells a different plan to the public (the nonsense buying-at-market-price plan) then we should pass that. I'd rather see the government act as a market maker for the assets to get them transferred over to private equity firms and sovereign wealth funds and other willing holders. And if we need to recapitalize these companies, it seems like the cheapest way for the taxpayer is to go in and buy up the distressed debt and then convert that to equity.
So unlike the Resolution Trust Corporation, which took on dodgy assets which had fallen into the FDIC's lap due to the failure of thrifts, and the Home Owners' Loan Corporation, which was established in 1934 after the housing market had bottomed, this program is going to swing into action with the clear but not honestly disclosed intent of buying assets at above market prices when future markets and the analysts with the best track records on forecasting this decline (you can add Robert Shiller, CR at Calculated Risk, and Nouriel Roubini to the list) believe it has considerably further to fall.
__________________
Abraços,
Guilherme Diaz-Bérrio
"Os economistas passam metade do tempo a fazer previsões. A outra metade passam-na a explicar por que se enganaram"
Mas respondendo à tua pergunta - desculpa lá o tempo, mas isto parece "markets gone wild" - eu faria o screening de acções do DAX da seguinte forma: (a ter acções do DAX, nota que, na minha opinião o Bear Market permanece valido)
Empresas com boa liquidez (cashflow, fluxos previsíveis como é o caso da BMW e da Volkswagen, ou bastante dinheiro em "caixa e equivalentes");
PER baixos, e mais importante (porque o PER é manipulável) Price to Sales ratios baixos;
Betas inferiores 1, de modo a não correlaccionares com o mercado (60 a 70% das empresas correlacciona com o indice e segue a tendencia primária);
Price to Book value < 1, ou seja, o valor da diferença que terias por comprar a empresa por inteiro e liquida-la é positivo;
Debt to Equity ratio baixo, dado que não estamos em ambiente para andarmos carregados de dívida.
Eu procuraria assim, com sectores defensivos, pouco ciclicos ou com grande valor acrescentado - asssim de cor diria que ver Siemens, BMW, Porsche, Volkswagen, Deustche Telecom, E.On - ou mesmo o Deutsche Bank, que embora sendo banco, já fez os write downs todos, tem uma estrutura conservadora (alias, tinha sido criticado em 2005/2006 por não correr riscos como a Goldman, e por isso ficar sempre em segundo ) seriam algumas boas apostas para o futuro.
Para o DAX não conheço um screener decente, infelizmente, mas a ver se desenterro qualquer coisa aqui
__________________
Abraços,
Guilherme Diaz-Bérrio
"Os economistas passam metade do tempo a fazer previsões. A outra metade passam-na a explicar por que se enganaram"