Bolsa PT - Inside Forum & Portal de Bolsa - EUA estão melhor preparados do que a Europa para recuperar de choques económicos

Bolsa PT - Inside Forum & Portal de Bolsa (http://www.bolsapt.com/forum/index.html)

- Fórum Geral (http://www.bolsapt.com/forum/forumdisplay.html?f=2)

- - EUA estão melhor preparados do que a Europa para recuperar de choques económicos (http://www.bolsapt.com/forum/showthread.html?t=179)

EUA estão melhor preparados do que a Europa para recuperar de choques económicos

Citar:

EUA estão melhor preparados do que a Europa para recuperar de choques económicos

Os Estados Unidos podem estar melhor preparados para recuperar de choques económicos devido à rápida reacção das autoridades. Enquanto nos Estados Unidos, os decisores actuaram no sentido de evitar a recessão económica, na Europa estão a tentar controlar a taxa de inflação, defendeu Thomas Mayer, co-presidente do departamento de economia do Deutsche Bank.

Num artigo no "Wall Street Journal", Mayer referiu que a Reserva Federal dos Estados Unidos cortou a taxa de juro do país rapidamente, assim que a economia começou a abrandar, aceitando os riscos de uma taxa de inflação mais elevada. Isso pode ter ajudado o país a evitar a recessão económica, defendeu.

Por outro lado, o Banco Central Europeu (BCE) ao apertar a sua politica monetária pode ter sub estimado a severidade do abrandamento económico mundial, referiu o economista. A recessão na Europa pode ser lenta e a recuperação demorada, defendeu Mayer, acrescentando que a inflação, provavelmente, não vai ser um grande problema.

Actualmente, a taxa de juro dos Estados Unidos está nos 2%, após sete reduções desde Setembro de 2007. Na Zona Euro, a taxa de juro estava nos 2% em Dezembro de 2005. Desde aí, o Banco Central Europeu já subiu os juros nove vezes para os actuais 4,25%.

In [url=http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=328590]JN[/url]

Isso para mim resulta do simples facto da sua economia se ajustar automaticamente as variações economicas ( Crescimento , empregos . Recessão , despedimentos). Portanto as empresas estão sempre a laborar no seu máximo em qualquer das alturas , ao contrario da Europa e em especial de Portugal pois é o País que conheço, que em tempos de expansão como de recessão as empresas tem que manter todos os seus trabalhadores , queimando assim dinheiro e energias necessárias para quando a nova retoma se der. Portanto não saem do sitio e se a recessão dura algum tempo leva a falência.

Sim os USA adaptam-se melhor, o problema é que em Portugal ao contrário dos USA luta-se e trabalha-se para sobreviver e não para viver, ou seja, as pessoas quando são despedidas não conseguem muitas vezes sobreviver do que pouparam (porque não poupam nada no dia a dia muitas vezes não conseguem), para aguentar o despedimento durante a recessão.

Lá podemos ter um nível de vida bom facilmente a trabalhar e a poupar, para em tempos de despedimentos e recessão sobrevivermos na mesma, cá isso é muito difícil pois a maioria nem consegue pagar o que tem com aquilo que ganha.

Acho que um dos graves problemas que temos é mesmo a enorme despesa que temos a alimentar o nosso Estado, o excesso de deputados que temos na assembleia (ninguém me tira da cabeça a associação que faço à palavra parasita quando oiço falar em certos cargos), à tal filha de um político famoso que ficou a ganhar 5000€ ao mês para tomar conta de um site (reiniciar o pc do servidor 1 vez por semana se tanto) que se viu no Diário da República, etc.

Podíamos estar a pagar uns 5, 4, ou 2 ou 3% de impostos e termos tudo a funcionar bem como deve ser, não digo para já uma Minarquia, um Estado reduzido ao jeito de Hong Kong, ou ao jeito dos USA que viveram 200 anos nesse estado com impostos de uns 2%, mas numa primeira fase reduzir em muito todo o parasitismo que temos.

Para mim o povo deixava de trabalhar muito para alimentar toda a politiquice e parasitismo que vivemos, e usaria esse dinheiro para poupar, e viver bem em tempos de recessão, e aí sim poderíamos ter uma economia mais eficiente, as próprias empresas poderiam poupar muito mais e ter mais lucro, etc.

Poucos administradores da EPUL a tirarem uns milhõezitos ao ano de salário (para que queremos x administradores numa EPUL???), e sabe-se lá que mais?

Para mim o mal é simples: corrupção exacerbada e excesso de tachos. Só acabando com essa parasitagem toda é que poderíamos ir a algum lado. Como nunca iremos fazer isso, nunca iremos a lado nenhum, pois o povo também não aguentará os despedimentos, não sobreviverá, por ter de alimentar tanto parasita enquanto trabalhadores por conta de outrém. E se trabalharem por conta própria, também terão de pagar uns 25% ao ano de IRC, + IVA, + Segurança Social, + um IRS de uns 42% ao ano se forem muitos lucros, + os impostos que pagam depois a comprar coisas para si. Acabam por pagar uns 60% de impostos ou mais quando recebem e aplicam os seus lucros no dia a dia! É absurdo. E com impostos mínimos, quem abrir uma empresa e tiver prejuízos, tem de pagar x.000€ de impostos mínimos ao ano. É assim que se estimula o desenvolvimento económico? Nunca iremos a lado nenhum assim...

Concordo com a diminuição do «monstro». :)

Citar:

Criado Inicialmente por Mcmad (Mensagem 473)

Concordo com a diminuição do «monstro». :)

Eu também mas para reduzirmos o monstro grande, teríamos de reduzir muitos "monstros" pequenitos :D Acho que levaria muito tempo mas seria possível. Mas se fosse bem feito, não é da forma que alguns tentam fazer ao passar certas funções para empresas privadas que acabam por causar ainda mais prejuízo que antes e que servem para certas pessoas ganharem dinheiro.

Mas algo bem feito seria possível, mas seria muito gradual, e seria preciso haver vontade para isso, e duvido que algum dos 255 deputados que lá estão felizes por ganhar o seu ao fim do mês, o quisessem ;)

Ou seja, nem sei como seria possível com o sistema político que temos aprovar algo assim :confused:

Hong Kong é um exemplo de uma Minarquia hoje em dia e bastante funcional.

Já agora... Uma visita à Wikipedia para quem possa estar interessado no tema:

Citar:

Minarquismo ou minarquia é uma teoria política que prega que a função do Estado é assegurar os direitos negativos da população, isto é: impedir a coerção física da população. Ou seja, estão entre as funções do Estado a promoção da segurança, da justiça e do poder de polícia, além da criação de legislação necessária para assegurar o cumprimento destas funções. Um Estado com estas funções teria de taxar o povo em 3% ou 6% no máximo. Um exemplo disso foi o que ocorreu nos EUA durante o século XIX, quando a carga tributária girou em torno de 3%, embora este país não fosse exatamente minarquista na época.

Os defensores do minarquismo são contrários a Estados com grande peso na economia e defendem um capitalismo do tipo laissez-faire.

Diferencia-se do anarco-capitalismo porque este último não admite nem mesmo um Estado mínimo, já que acredita que é impossível frear as forças de expansão do Estado nas minarquias, que acabariam evoluindo para um Estado tradicional. De qualquer modo, as diferenças entre minarquistas e anarquistas liberais é apenas teórica. Na prática política, as duas correntes rumam na mesma direção (isto é, na direção da redução do tamanho do Estado).

[editar] Crítica ao minarquismo
O país do mundo hoje mais próximo do minarquismo, segundo os adeptos desta teoria, é Hong Kong, porque tem a melhor proteção da propriedade privada no mundo, a segunda menor carga tributária e praticamente não existem tarifas de importação e exportação. Durante os 99 anos (1898-1997) em que foi administrada sob o conceito minarquista Hong Kong se tornou uma ilha de prosperidade e riqueza, em forte contraste com a República Popular da China, dirigista e estatista. Tal foi o sucesso obtido pela filosofia minarquista que a República Popular da China decidiu conceder status autônomo ao território quando esse foi transferido de volta a seu controle, em 1997. Outras economias Asiáticas, notadamente os "Tigres Asiáticos", adotaram políticas semelhantes de baixas tarifas, governo enxuto, e confiança na economia de mercado. Talvez o melhor exemplo seja o de Singapura. Com isso obtiveram sucesso econômico que economias fortemente dirigidas como Brasil, Índia e China, não conseguiram replicar.

Historicamente, o país mais próximo do minarquismo pura foram os Estados Unidos da América durante o periodo de 1780 até 1913. Durante este período os EUA se transformaram de uma economia rural e primitiva, que possuía menos de 1% do volume de produção global, para o país mais rico e industrializado do mundo, com um terço da produção industrial global.

In [URL=http://pt.wikipedia.org/wiki/Minarquia]Wikipedia[/URL]