Viva,
Reparei nas análises e percebi a questão que discutiam.
O colega Mastergest e o amigo Cubriculas ambos tinham a sua quota parte de razão, apenas pontos de vista diferentes, e a Análise Técnica é isso mesmo.
Apesar de eles já saberem o que eu vou opinar, eu o farei porque haverão os que queiram perceber o porquê da discordância e não tenham ainda muitos conhecimentos de AT.
Por um lado vou deixar algo sobre as Linhas de Tendência enquanto suportes, para que todos os que estejam a ler e sejam ainda curiosos na AT percebam o porquê de tudo isto, pois o Mastergest e o Cubriculas já saberão o que vou dizer.
Nós por vezes procuramos suportes em gráficos, e para isso, unimos certos pontos que os preços atingem, quer seja, mínimos, máximos das velas (com sobras, abrangendo o espaço entre Máximos e Mínimos), ou mínimos e máximos dos corpos das velas (entre Abertura e Fecho).
Neste ponto, não existirá regra que nos obrigue a fazê-lo só em mínimos, ou se podemos usar também aberturas, etc.
Quer dizer que, se virmos por exemplo 40 velas que todas elas têm um corpo em cima de uma linha a bater nela e sem a romper, essa linha terá de certeza alguma força como será óbvio. Podemos desenhar também linhas que toquem só nos mínimos e elas poderão funcionar muito bem também, como é óbvio tudo poderá funcionar, desde que a linha demonstre ter força de alguma forma, ahh e convém ser recta.
Agora, o que se passou foi, que o Mastergest desenhou uma LT que estava a ter alguma consistência, unindo certos mínimos das velas, assim:
Até aqui tudo bem.
Mas uma subida, pode ter muitas LT's desenhadas, vários suportes, uns sendo quebrados, outros não, etc. Quer dizer o quê? Que podem existir várias LT's desenhadas, todas com uma razão e um objectivo, e nenhuma estar errada, mas apenas algumas no fim sairem bem.
E se uma sair bem e a outra não, não quererá dizer que alguma esteja errada, apenas simplesmente que o preço se portou como os que desenharam outra LT imaginariam. Umas vezes acertam uns, outras outros, mas nunca nada é 100% previsível como sabemos, apenas podemos tentar deduzir.
O Cubriculas fez uma análise, também não estaria incorrecta, que foi unir não os corpos das velas, mas sim os dois mínimos de duas velas, que seriam representativas de dois fundos, se virmos bem eram os dois, fundos de pequenas ondas, pontos de inversão de movimentos de preços:
Quem estaria errado? A resposta é, nenhum. Apenas tinham pontos de vista diferentes.
O Mastergest apoiou-se no "presente", pois estava a seguir de momento a LT que tinha desenhado com os corpos das velas e que ainda não havia sido quebrada. Não teria sido quebrada porquê? Porque podemos ter preços a passar da LT, sem a quebrar, são tentativas falhadas de quebras de suporte. Neste caso os mínimos dos preços passaram abaixo da linha, mas todas as outras velas continuaram acima, e também a própria vela fechou acima da linha, ou seja só o mínimo passou. Poderíamos ter algumas velas abaixo de um suporte, e este não ser quebrado, voltando depois acima do mesmo, por exemplo uma tentativa falhada, uma trap, claro que neste caso não poderia acontecer isso porque eram poucas velas, mas fica para explicação a quem seja novo na AT e esteja a ler.
Agora o que digo em relação ao que cada um pensou, não é certo porque não faço ideia mas deduzo que o:
Citar:
|
O gráfico "não está mau" e que "não respeita qualquer regra"
|
Era uma forma apressada de dizer "O gráfico não está mal", ou seja, "não está mal", em vez de "não está mau", devido a ambos os gráficos terem apenas duas opiniões diferentes. Claro que escrito com "mau", a frase ganhou outro sentido sem querer, e originou algum nervosismo.
Com o "não respeita qualquer regra", eu penso que deve ter querido dizer que a LT não teria ainda confirmação, e talvez por isso, não fosse uma LT confirmada seguindo regras, claro que isso não invalida a LT.
Porquê as regras? Simples, para quem não seja da área, uma LT deve ser desenhada como? Unindo dois pontos, por exemplo no caso do Cubriculas foram dois mínimos de velas que serviram de dois fundos de movimentos de preço. Ele deverá ter feito isto para encontrar uma LT com mais força do que a outra, pois uma LT originada por dois fundos de movimentos, teria mais poder que uma originada por mínimos de velas, etc.
Agora, uma LT cria-se unindo dois pontos, mas, há um terceiro ponto que terá de existir para que a LT seja confirmada como válida, ou seja, unir dois pontos, e se os preços tocarem na LT posteriormente e não a quebrarem, ou voltarem a subir, ou inverterem movimentos de preços, etc, aí essa LT é confirmada, já tendo três toques, e passando a ser uma LT válida. Deduzo que seja o que o Mastergest tenha querido dizer com o "não respeitar as regras".
No fundo estariam os dois com a sua razão, mas o Mastergest pode-se ter exprimido mal, e ter nascido daí uma discordância.
Agora, claro está, uma LT, não é considerada inútil só porque não tem a confirmação, ou seja, um bom trader, que queira prever o futuro com antecedência para prever todas as hipóteses, desenha várias LT's, mesmo que algumas ainda não tenham confirmação. No caso do Cubriculas, deve ter feito isso, mas ignorado por opção a LT usada pelo Mastergest, e colocado visível apenas a sua, que era a que ele consideraria mais importante.
O Mastergest, preferiu ignorar a LT do Cubriculas, por esta não estar ainda confirmada, ou seja, por ter sido ainda apenas a união de dois pontos e nada mais, e poderia ainda nunca vir a ser confirmada, ou poderá vir a ser, teremos de ver no futuro, e ao ignorá-la apresentou só a sua. Cada um defendia o seu ponto de vista e a sua LT escolhida.
A LT do Mastergest poderá ser quebrada, e a do Cubriculas também, a do Mastergest poderá nem ser quebrada e a do Cubriculas nunca vir a ter confirmação e nunca passar assim a ser uma LT nascida (seria "abortada" talvez o termo), a do Mastergest poderia ser quebrada, e os preços tocarem na do Cubriculas e voltarem a subir, e aí a do Cubriculas se confirmar, e com sorte a do Mastergest não chegar a ser oficialmente quebrada, tudo é possível.
O que temos de ter atenção no futuro? Podemos-nos guiar, entre essas duas, dado que os preços estão acima das duas, e a do Mastergest estar mais alta, pela LT do Mastergest caso os preços caiam, se baterem nela e voltarem a subir, melhor, se a quebrarem, irão ter com a LT do Cubriculas que está mais abaixo, e aí acontece o mesmo, se quebrar, então as duas terão fraquejado, mas se a do Cubriculas nesse caso reagir bem e suportar os preços, será confirmada como LT oficial, dado ter pelo menos três toques, e depois poderá ter o 4º, 5º, 6º toque, etc, e até se tornar numa LT que possa durar meses, etc.
Como os dois sabem, até pelo termo usado "autoridade suprema no campo da Análise Técnica", não há master-gurus da AT, há pessoas com muita experiência, que sei que neste caso têm, mas que todas elas, poderão falhar algumas vezes, algo que é normal. Podemos colocar as 10 pessoas que mais acertariam em AT do mundo (se fosse possível escolhê-las), numa mesa, e fazerem 100 AT's, e vários deles falharem várias, e outros acertarem, e inverter depois, e no fim acabarem todos com o mesmo número de vitórias, e com derrotas diferentes. Ou seja, nada é 100% previsível, e ninguém pode prever com 100% certezas algo.
E claro está, alguém até poderia acertar 3, 4, 5 vezes, mas saberia que mais cedo ou mais tarde iria falhar, por isso é que em AT não temos o hábito de dizer que não costumamos falhar, pois depois acabamos por o fazer inevitavelmente um dia, mas sei que o colega Mastergest não tem tido tempo e tem escrito as suas opiniões com alguma pressa nos últimos tempos, e isso é compreensível e justifica a falha de comunicação.
Sugiro assim que criem um gráfico do género então:
Que terá as LT's dos dois, e até coloquei uma a mais que deverá ser ignorada, mas que coloquei só para todos poderem ver que é fácil desenharmos várias LT's unindo pontos, que mais tarde poderão falhar e serão ignoradas. À medida que uma é falhada e é ignorada, vamos olhando para outras, e outras, etc, apenas desenhei uma (que nem gosto confesso) para vos mostrar que é possível haver muita discordância nas AT's. Neste gráfico acima, apesar de não saber como está a agora, eu se a do Cubriculas tiver um 3º toque e for assim confirmada, passaria a ser a que preferiria de momento, mas aí claro está, no futuro, se os preços subirem de forma mais aguda, as outras duas poderiam ser melhores. Mas sempre todas válidas, e agora parecem muito juntas, mas daqui a semanas ou meses terão um bom espaçamento entre elas.
E claro que, como o Mastergest diz, quanto menor o prazo, ou seja, quanto menor o número de velas, mais insignificantes e fracas são as LT's, ou seja, claro que estas LT's não terão 1/10 da força que terá uma LT com meses, ou mesmo outras como haviam na Telecel há uns 10 anos (agora Vodafone), que tinha LT's que funcionavam com vários toques anos a fio! Mas pronto, apesar de menos significativas, deverão ser tomadas em consideração.
Até podem criar um gráfico com as LT's dos dois, e com o tempo vamos vendo quais são quebradas e quais funcionam melhor. A do Cubriculas se tiver o 3º toque válido, se se tornar uma LT oficialmente funcional, será muito forte (alias relativamente pois estamos em velas de muito curto prazo como é óbvio), mas se nunca for tocada com reacção de sucesso, poderemos olhar a do Mastergest, e se nenhuma das duas funcionar depois, é a vida, é assim a AT.
Eu prefiro não opinar sobre o futuro da PT pois acho que os dois estão mais dentro dela do que eu, só quis deixar opinião.
E já sabem, se houver alguma frase menos feliz, lembrem-se que pode ser algo escrito apressadamente e sem intenção, e se alguém se enervar um pouco é normal somos humanos todos, desde que tenhamos respeito uns pelos outros claro. E não se esqueçam do que dizem sobre os primeiros 12 dias do ano serem como vamos ter os primeiros 12 meses do ano, isso poderá dizer que no mês de Junho (dia 6) poderão ter algumas discussões.
Cuidado não vá a tradição ser verdadeira.
Já agora tomei a liberdade de ir ver como estava a PT, e reparei que já passou muito tempo, e as LT's em questão já foram quebradas. De qualquer das formas não invalida que não venham as vossas AT's a ter efeito no futuro como sabem, mas de momento já perderam a força que se esperava delas. Desenhei uma LT nova no gráfico abaixo só para mostrar a quem esteja a ler que podemos sempre procurar novas LT's constantemente para termos sempre algo por onde nos guiarmos. Claro que não quer dizer que tenham grande efeito mas fica para exemplo. Agora até haver algo de novo deduzo que não terão novas análises, porque também não podemos andar a desenhar LT's ao calhas como acabei de fazer só para termos algo na mão.
Abraços e bons negócios para todos.
AT PT
